Volume général de la maison
22 février 2008 par Yann
Bioclimatisme & conception d’un volume
Parmi les principes essentiels du bioclimatisme, se trouvent la réduction des déperditions thermiques, et l’optimisation des captages solaires hivernaux.
Quand il s’agit de travailler sur le volume général d’une habitation, l’objectif de réduction des déperditions voudrait qu’on tende vers une forme la plus compacte possible. En effet les déperditions thermiques sont proportionnelles à la surface extérieure des parois du volume.
Théoriquement, on tendrait ainsi vers des formes se rapprochant le plus possible de la sphère, cette dernière étant la forme dont le rapport volume intérieur/surface extérieure est le plus élevé. Si on s’écarte des formes arrondies, la forme la plus favorable du point de vue du facteur de forme serait le cube.
Cependant, si on prend en compte la problématique d’optimisation des captages solaires hivernaux, on est amené d’une part à augmenter la surface de la façade sud afin d’augmenter la surface vitrée, par lesquels les rayons solaires hivernaux pourront pénétrer dans la maison, et à diminuer la profondeur du volume sur l’axe nord-sud, afin de favoriser l’accès des rayons solaires à l’ensemble de l’espace habité. A cet égard, on considère que la profondeur d’une habitation ne devrait pas excéder ~2-2.5 fois la hauteur de ses baies.
La recherche d’un compromis entre ces 2 approches a donné naissance à une multitude de formes architecturales, mais la forme la plus simple qui concilie à la fois une forme compacte, et une façade sud généreusement proportionnée, est un parallélépipède rectangle allongé dans le sens est-ouest…
Mise en application de ces principes dans notre projet
En début de projet, n’étant pas « du métier », souhaitant construire la maison en paille, et travaillant tous deux à plein temps, nous avons choisi de travailler avec une architecte, afin de nous rendre plus disponible pour gérer cette méthode de construction « un peu atypique ». Plutôt portée sur une architecture contemporaine, notre architecte a souhaité conserver des formes simples, de façon à réduire le risque de dépassement d’enveloppe budgétaire, les formes simples étant généralement moins coûteuses et complexes à construire. Nous ne lui avions pas spécifié la forme que nous souhaitions donner à la maison, car nous préférions laisser libre cours à sa créativité. Nous lui avions formulé nos besoins sous forme textuelle, en lui indiquant des choses que nous aimions et d’autres que nous n’aimions pas, afin de l’orienter dans ses choix. Nous lui avions également indiqué que nous souhaitions que soient pris en compte les principes du bioclimatisme, et que nous préférions avoir de « vraies fenêtres » dans les chambres, par opposition aux fenêtres de toit (Vél*x ou autres…). Ces fenêtres pourront ainsi capter efficacement les apports solaires sans contribuer aux surchauffes estivales. Nous lui avions également indiqué que nous souhaitions construire en paille.
Le choix d’un volume sur deux étages découle de notre souhait d’avoir de « vraies fenêtres » à l’étage, et d’un souci d’optimisation économique, les m² avec étage étant moins coûteux que les m² de plain-pied.
Dans la version initiale de notre projet, un débord de toit important permettait de limiter les apports solaires sur les fenêtres orientées au Sud, ainsi que la quantité d’eau parvenant sur les murs en paille lorsqu’il pleut (et qu’il n’y a pas trop de vent…). Cependant, après réception de quelques devis suite au dépot de la demande de permis de construire de cette version, nous avions des craintes sur la tenue de notre enveloppe budgétaire, ce qui nous a amenés à revoir le projet en optant pour une toiture terrasse, moins coûteuse. Une pergola abritera également les baies situées au rez-de-chaussée côté sud, pas nécessairement exactement sous la forme représentée sur le plan, mais le principe est là…
L’absence de débord de toit nous a amenés à abandonner l’enduit chaux-sable pour la finition extérieure, au profit d’un bardage bois. En fonction des devis que nous recevrons, nous réaliserons ledit bardage nous-mêmes, ou pas.
La façade Sud accueille environ 19m² de menuiseries (6,3m² à l’étage et 12,6m² au rez-de-chaussée). Nous pallierons à l’absence de masquage solaire à l’étage par l’utilisation de volets roulants qui permettront d’occulter le soleil en cas de besoin.
Les panneaux solaires sont disposés sur le toit, au droit du ballon d’eau chaude afin de limiter le parcours de la tuyauterie. Pour le support, en fonction de l’accord trouvé entre le couvreur, le charpentier et le solariste, il s’agira d’un support métallique arrimé à la charpente à travers la couverture (léger mais entraîne des points singuliers dans la membrane d’étanchéité, donc des risques d’infiltration), d’un support en béton posé sur l’étanchéité (lourd, mais pas de points singuliers dans l’étanchéité) ou d’un support métallique arrimé à un bac lesté posé sur l’étanchéité (même principe que le support béton, mais peut-être plus maniable ?).
Deux petits volumes placés au nord, abriteront le garage, l’entrée et le cellier, qui serviront d’espaces tampons. La façade Nord est peu vitrée, avec quelques compromis pour assurer l’éclairage naturel des locaux, plutôt que de devoir allumer la lumière, ce qui consomme également de l’énergie…
Le volume situé côté Est recevra une finition enduite, mais vraisemblablement pas directement sur la paille, mais sous forme de panneaux enduisables (type Fibralith, ou PXD, à voir…), fixés en bardage sur un lattage avec lame d’air, afin d’éviter un risque de pénétration d’humidité sur ces murs non protégés par un débord de toit.
Les pignons Est et Ouest sont modérément vitrés.
Catégorie : Non classé | Vous souhaitez réagir à propos de cet article ?